Эксперимент: читатели предпочитают новости от ИИ, а не от людей
Слепой эксперимент с участием 140 студентов из Китая и Вьетнама показал, что будущие журналисты оценивают материалы, написанные нейросетью, выше, чем тексты живых авторов. Исследование провели ученые Гуансийского университета, его результаты опубликованы в журнале Frontiers in Psychology. Об этом сообщает портал Газета.Ru.
Участникам предлагали прочитать новости на темы природы, здоровья, общества и финансов, не сообщая об авторстве. Тексты, созданные языковой моделью DeepSeek, получили более высокие баллы, особенно в сюжетах о природе и обществе. В материалах о здоровье и финансах алгоритмы не смогли обойти людей.
ИИ преуспел в структурных элементах: читатели отметили лучшую читабельность, релевантные заголовки и грамотную пунктуацию. При этом достоверность фактов и качество источников у машинных текстов не уступали человеческим. Оценки новостей от ИИ оказались схожими у студентов из разных стран, тогда как работы живых авторов оценивались по-разному. По мнению ученых, алгоритмы создают универсальный стиль, стирающий межнациональные границы восприятия.
Культурный фон повлиял на отношение к алгоритмам: китайские студенты проявили более выраженную симпатию к машинным текстам, чем вьетнамские. Исследователи связывают это с государственными стратегиями развития технологий — в Китае ИИ воспринимается как символ национального прогресса.
Опросы показывают, что более 70% медиакомпаний уже внедрили генеративные технологии. Несмотря на это, многие читатели относятся к автоматизированным текстам с подозрением, если знают об их происхождении. Новый эксперимент подтверждает: вслепую аудитория часто не замечает разницы и даже предпочитает выверенную машинную структуру.
