4 главных недостатка E Ink-дисплеев, о которых стоит знать
AI Изображение создано с помощью ИИ и носит иллюстративный характер
Я долго выбирал между Kindle и обычным планшетом для чтения. В итоге купил ридер с E Ink-экраном, но через пару недель заметил вещи, которые не ожидал. Думал, будет идеально, а оказалось — компромиссы.
Медленное обновление экрана
E Ink обновляет картинку за счёт движения частиц, а не пикселей, как LCD или OLED. У современных моделей частота достигает 60 Гц, но всё равно заметны артефакты при прокрутке. Видео и игры на таком экране — мучение: всё тормозит и рвётся. Для чтения это не проблема, но если планируете смотреть ролики — забудьте.
Цветопередача уступает LCD и OLED
Цветные E Ink-панели, например Kaleido, показывают тысячи оттенков, тогда как обычные экраны — миллионы. Из-за этого цвета выглядят блёклыми, а при отображении цветного контента падает резкость. Даже у Kindle Colorsoft разрешение в цветном режиме ниже, чем в чёрно-белом. Для комиксов или графиков это критично.
Цена кусается
E Ink-устройства стоят дорого. Kindle Paperwhite — около $160, а Colorsoft — $250. За эти деньги можно взять смартфон с AMOLED-экраном, камерами и доступом к приложениям. Ридер же выполняет только одну задачу — чтение. Если вы не читаете по 5 часов в день, вложения вряд ли оправданы.
Призраки на экране и мерцание
При перелистывании страниц на E Ink остаются следы предыдущего текста — это называется гостинг. Чтобы убрать их, ридеры делают полное обновление экрана, которое выглядит как вспышка. На морозе проблема усиливается: частицы в жидкости двигаются медленнее, и артефакты видны дольше. В настройках Kindle есть опция Page Refresh, но она расходует батарею.
Итог
E Ink — отличная технология для чтения, но не универсальная. Если вам нужен только ридер — берите, но помните про медленный экран и цену. Для всего остального лучше подойдёт обычный планшет. Я, например, оставил Kindle для книг, а смартфон — для всего остального.
Об этом пишет сайт BGR.
