Гаджеты, которые не оправдали хайпа: 5 провалов, о которых стоит знать перед покупкой

Я помню, как в 2013 году все вокруг говорили про Google Glass. Казалось, вот оно — будущее, которое уже наступило. Друзья обсуждали, как будут снимать видео, не доставая телефон, и получать уведомления прямо перед глазами. Но когда я увидел ценник в 1500 долларов и попробовал устройство вживую, энтузиазм поубавился. Батарея умирала за пару часов, а управление было нелогичным. И это не единичный случай. Многие гаджеты выходят с громкими обещаниями, но реальность оказывается куда прозаичнее. Давайте разберем пять самых громких провалов, которые показали: скептицизм был оправдан. Данную информацию сообщает портал BGR.

Google Glass: слишком дорого и слишком странно

Google Glass представили в 2012 году как революцию. Устройство обещало изменить взаимодействие с информацией: уведомления, фото и видео без рук, как в фантастических фильмах. Но когда в 2013 году вышла версия Explorer Edition за 1500 долларов, энтузиазм пошел на спад. Цена была высокой, но это было не главное. Батарея жила всего несколько часов, приложений было мало, а носить очки на публике было неловко — на тебя все смотрели как на инопланетянина.

Встроенная камера вызывала вопросы о приватности. Некоторые заведения прямо запрещали использовать устройство. В итоге в 2015 году Google закрыла проект для широкой публики и перевела очки в корпоративный сегмент. Но и там они не прижились — в 2023 году проект окончательно закрыли. Специалист по потребительской электронике с 15-летним стажем отмечает: «Если устройство невозможно носить в повседневной жизни, никакие технологии его не спасут. Это базовая ошибка — ставить инновации выше удобства».

RED Hydrogen One: голографический обман

Компания RED, известная своими кинокамерами, решила покорить смартфоны в 2018 году. Hydrogen One обещал голографический экран, показывающий 3D без очков, и модульные камеры. Звучало фантастически. Но цена в 1295 долларов сразу ставила устройство в премиум-сегмент, где конкуренция была жесточайшей.

Голографический экран оказался разочарованием — эффект был слабым и не впечатлял. Характеристики уступали другим флагманам того времени, а камера, несмотря на репутацию бренда, снимала посредственно. Модульные аксессуары, ради которых многие и покупали телефон, так и не вышли. Через год проект закрыли, а вторая версия так и не появилась. Получается, люди заплатили огромные деньги за обещания, которые не сбылись.

PlayStation VR2: дорогой вход в виртуальный мир

Виртуальная реальность казалась будущим игр, и Sony решила сделать ставку на PSVR2. Шлем с OLED-экраном, отслеживанием глаз и контроллерами с тактильной отдачей — технически это было впечатляюще. Но была одна проблема: помимо 550 долларов за шлем, нужна была PlayStation 5. Итого более 1000 долларов за вход в VR.

Игр для VR от самой Sony было мало. Да, были «Horizon Call of the Mountain» и порты Resident Evil, но этого недостаточно, чтобы оправдать такие траты. Шлем не поддерживал игры от первого поколения, что еще больше сужало библиотеку. В 2025 году цену снизили до 400 долларов и добавили совместимость с ПК, но было поздно. Sony сократила поддержку, и новых игр почти не выходило. Стоило ли оно того? Судя по всему, нет.

Microsoft Surface Duo: две половинки, которые не сложились

Microsoft решила удивить всех в 2020 году, выпустив Surface Duo. Это был не совсем складной телефон, а скорее два экрана на шарнире. Идея — работать с двумя приложениями одновременно, как на мини-планшете. Цена в 1399 долларов была сопоставима с топовыми смартфонами, но вот реализация подкачала.

Устройство страдало от программных ошибок, нестабильной работы и компромиссов в железе. Не было NFC и 5G, что в 2020 году казалось дикостью. Вторая версия не исправила ситуацию, и в 2023 году Microsoft отказалась от проекта, полностью уйдя с рынка мобильных устройств. Конкуренты со складными экранами, например Samsung, оказались куда успешнее. И это неудивительно: когда за такие деньги получаешь сырой продукт, доверие теряется.

Magic Leap One: дорогая фантазия о дополненной реальности

Magic Leap годами обещала революцию в дополненной реальности. Технология, которая интегрирует виртуальные объекты в реальный мир, — звучало как научная фантастика. В 2018 году устройство вышло за 2295 долларов. И это была одна из главных проблем.

Угол обзора был крошечным, батареи хватало на пару часов, а устройство требовало подключения к внешнему блоку. Приложений было мало, и большинство из них — просто демо. В 2020 году Magic Leap ушла с потребительского рынка, а в 2024 году полностью прекратила поддержку Magic Leap One, оставив владельцев с бесполезным куском пластика. Инженер, работавший с AR-устройствами, предупреждает: «Не покупайте технику, которая обещает будущее, если она не работает в настоящем. Проверяйте, что устройство делает прямо сейчас, а не что оно будет делать через год».

Итог

Все эти гаджеты объединяет одно: громкие обещания, высокие цены и провальная реализация. Google Glass была неудобной, RED Hydrogen One обманул ожидания, PSVR2 требовал слишком больших вложений, Surface Duo был сырым, а Magic Leap One — просто дорогой игрушкой. Прежде чем покупать что-то новое и дорогое, подождите пару месяцев. Посмотрите обзоры реальных пользователей, а не только рекламные ролики. И помните: если продукт не решает вашу конкретную задачу прямо сейчас, скорее всего, он не решит ее и потом. Не гонитесь за хайпом — сэкономьте деньги и нервы.