Николас Кейдж снялся в антиутопии, которую почти никто не видел: кассовые сборы шокируют
Я думал, что видел все фильмы Николаса Кейджа. Ну, или хотя бы слышал о них. Но недавно наткнулся на информацию о фильме 2018 года «Бюро человечества», который собрал в прокате всего 59 тысяч долларов. Это меньше, чем бюджет средней свадьбы. И я понял: вот она, та самая неизвестная страница в карьере актера, которую стоит изучить. Об этом рассказывает издание BGR.
«Бюро человечества» — это постапокалиптическая антиутопия о правительственном агентстве, которое депортирует неугодных граждан в так называемый рай под названием Новый Эдем. Кейдж играет Ноа Кросса, агента, который должен отправлять людей на верную смерть, но внезапно у него просыпается совесть. Звучит интригующе, правда? Но вот незадача: критики оценили фильм на 22% свежести на Rotten Tomatoes, а зрители — на 23%. Цифры говорят сами за себя.
Режиссер Роб У. Кинг явно вдохновлялся классикой 70-х вроде «Бегства Логана», но что-то пошло не так. Саймон Абрамс в рецензии для Roger Ebert написал: «Отсутствие харизмы Кейджа — большая проблема, ведь „Бюро человечества“ больше не может предложить ничего». И это при том, что Кейдж обычно спасает даже самые провальные проекты своим фирменным безумным переигрыванием. Здесь же он настолько сдержан, что фильм теряет последнюю изюминку.
Шон Макгейди из Radio Times добавил: «Режиссер не пытается избежать клише постапокалиптического роуд-муви, а врезается в них на полной скорости». И это правда: фильм буквально состоит из штампов — пустынные дороги, заброшенные города, злые корпорации. Но самое интересное, что некоторые критики нашли в нем плюсы. Variety написали: «В фильме достаточно стандартных жанровых элементов, чтобы порадовать открытых зрителей, а политическая аллегория мощная, но не слишком навязчивая». Вот такой разброс мнений.
Лично меня удивило другое. Я ожидал, что фильм будет настолько плохим, что станет смешным. Но нет. Это просто скучно. Кейдж не делает ничего из того, за что мы его любим: не кричит, не устраивает хаос, не смотрит в камеру с безумными глазами. Он просто ходит и выглядит уставшим. И это, пожалуй, худшее, что можно сказать о фильме с Кейджем.
Частая ошибка зрителей — думать, что если в фильме снимается Кейдж, то это хотя бы забавно. Но «Бюро человечества» — исключение. Здесь нет ни треша, ни драйва, ни даже нормальной динамики. Сюжет предсказуем, диалоги плоские, а спецэффекты выглядят так, будто их делали на коленке. Если вы хотите посмотреть действительно хорошую антиутопию с Кейджем, лучше пересмотрите «Бегство Логана» или хотя бы «Мэнди» — там есть хоть какая-то энергия.
Итог: «Бюро человечества» — фильм, который можно смело пропустить. Даже если вы фанат Кейджа, вы ничего не потеряете. Лучше потратить время на «Лицо со шрамом» или «Без лица» — там есть и экшен, и харизма, и тот самый безумный Кейдж, которого мы все любим. А этот фильм — просто неудачный эксперимент, который даже не окупился. Сборы в 59 тысяч долларов говорят сами за себя: зрители проголосовали ногами. И, честно говоря, они были правы.
