Сколько на самом деле электричества съедает mesh-сеть: сравнение с обычным роутером

Я думал, что mesh-сеть — это просто удобно. Поставил три узла по дому, забыл про мёртвые зоны. Но когда пришёл счёт за электричество, задумался: а не слишком ли много плачу за стабильный сигнал? Оказалось, вопрос не такой простой, как кажется. Эту информацию сообщает сайт BGR.

Каждый узел mesh-системы — это фактически отдельный роутер. Он постоянно включён, обрабатывает трафик и общается с соседними узлами. Логично, что энергии он тратит больше. Но насколько? Одно исследование протестировало пять разных mesh-систем и зафиксировало потребление одного узла от 4 до 9 Вт. Для сравнения: обычный роутер в том же тесте показал 5,9 Вт. Казалось бы, разница небольшая. Но вот в чём загвоздка: когда в системе работают три узла, общее потребление в режиме ожидания вырастает до 10–25 Вт. Это уже в два-четыре раза больше, чем у одного роутера.

И вот тут начинается самое интересное. Если считать не в ваттах, а в деньгах, картина становится нагляднее. При условии, что сеть активно работает три часа в день, средняя mesh-система из трёх узлов потребляет около 195 кВт·ч в год. Обычный роутер — всего 63 кВт·ч. При тарифе 0,196 доллара за киловатт-час разница составляет примерно 26 долларов в год. В рублях это около 2400 рублей. Не космические деньги, но и не мелочь, которую можно игнорировать.

Специалист по энергоэффективности с 15-летним стажем предупреждает: «Не гонитесь за количеством узлов. Каждый дополнительный узел — это постоянные расходы на электричество, даже если он простаивает большую часть времени. Оптимальное количество узлов — минимальное, которое обеспечивает стабильный сигнал во всех помещениях». И это действительно работает.

Как же сбалансировать покрытие и расходы? Во-первых, используйте как можно меньше узлов. Если у вас квартира до 60 квадратных метров, двух узлов обычно достаточно. Во-вторых, купите недорогой ваттметр и измерьте реальное потребление каждого узла в течение нескольких дней. Это покажет, сколько энергии уходит впустую в режиме ожидания. Возможно, вы удивитесь, обнаружив, что один из узлов почти не используется, но продолжает «кушать» электричество.

Частая ошибка — путать mesh-систему с репитером. Это разные вещи. Репитер просто усиливает сигнал от основного роутера, но создаёт отдельную сеть. Mesh-узлы работают как единая система, и устройство переключается между ними незаметно. Если у вас всего одна-две комнаты с плохим сигналом, репитер за 30–40 долларов решит проблему дешевле, чем полноценная mesh-система. Но помните: репитер тоже потребляет энергию, хоть и меньше.

И ещё один момент, о котором часто забывают. Некоторые пытаются экономить, выключая роутер на ночь. Но если у вас есть умные устройства — дверные звонки, термостаты, камеры — они перестанут работать. А обновления, которые обычно скачиваются ночью, не установятся. В итоге утром вы получите медленный интернет и разряженные гаджеты. Экономия в пару рублей не стоит таких неудобств.

Что в итоге? Если вам нужен стабильный Wi-Fi в большом доме с толстыми стенами, mesh-система оправдана. Но не покупайте комплекты с максимальным количеством узлов «на вырост». Начните с двух, проверьте покрытие, и только если действительно не хватает — добавьте третий. А если проблема локальная, присмотритесь к репитеру. Он решит задачу с минимальными затратами.

Итог: mesh-сеть удобна, но не бесплатна. Разница в 26 долларов в год — это цена за стабильный сигнал во всех комнатах. Решать вам, стоит ли она того. Но теперь вы хотя бы знаете, сколько именно платите.